La presidenta de la Real Sociedad, María de la Peña, ha convocado esta tarde a la prensa en la sala de prensa de Anoeta para "informar desde el Consejo de Administración del tema de la inversión que una empresas china quiere hacer en la Real Sociedad", según ha sido divulgado en los medios de comunicación en los últimos tiempos.

En primer lugar, la Presidenta ha confirmado que ha habido conversaciones  entre la Real Sociedad y los representantes de una empresa ubicada en Hong Kong, denominada Lighthouse Consulting Ltd. De esas conversaciones se confirmó que la mencionada empresa tenía interés  en la compra del 35% del capital social de la Real Sociedad, lo cual supondría un cambio radical en la estructura propietaria de la Real Sociedad.

En todo caso, María de la Peña ha aclarado que a la empresa le falta articular ese interés en el Real Sociedad en un proyecto más concreto y sólido, y que le ha pedido que, si ya lo tienen, lo divulguen "cuanto antes" para que el tema pueda ser tratado en los Ruegos y Preguntas de la próxima Junta General Ordinaria de Accionistas del 30 de noviembre.

María de la Peña ha hecho hincapié en dos cuestiones. La primera, que la condición indispensable propuesta por la empresa china Light House Consulting, de Hong Kong, para aportar negocio a la Real Sociedad es adquirir el 35% del capital social de la Real, cosa contraria a los actuales estatutos del club, que ponen como límite el 2% para cada persona física o jurídica. Por lo tanto, si los accionistas viesen con buenos ojos la entrada del grupo chino, primero deberían acometer ese cambio. Y la segunda, que si el proyecto es serio, la empresa debe dar toda la información para que los dueños de la Real, los accionistas, se pronuncien. Ellos "serán quienes decidan el modelo de Real Sociedad que quieren".

La presidenta ha explicado que su comparecencia de hoy ha sido para aclarar algunas cuestiones aparecidas en la prensa en las últimas semanas, dado que la última noticia que se tuvo de los representantes de la empresa fue en diciembre de 2006, y el primero durante la ampliación de capital desarrollada entre enero y junio de dicho año. Por entonces, la empresa aseguraba en las diversas reuniones que, siempre que se cumpliese esa condición de controlar el 35%, tenía capacidad de conseguir jugadores e ingresos varios para la Real. Sin embargo, y dado que su anteproyecto era muy genérico y carecía de bases sólidas, se decidió no divulgar nada de esas meras tomas de contacto.

Por la expectación levantada en determinados ámbitos y las últimas noticias aparecidas en la prensa, muchas con inexactitudes, ha sido la propia Real quien se ha reunido esta misma tarde con una persona que actuaba en representación de la firma, quien ha añadido que el proyecto está "madurado". De la Peña ha afirmado que aparentemente la empresa tiene su plan "cerrado, o prácticamente", por lo que el Consejo ha instado a esa empresa a que lo dé a conocer al accionariado y la sociedad guipuzcoana, para que la los accionistas  puedan pronunciarse con toda la información.

El Consejo no percibe esta propuesta como algo hóstil. Entiende que todo el mundo tiene derecho a defender su modelo del club para la Real Sociedad. De la Peña ha asegurado que el Consejo de Administración de la Real Sociedad sigue siendo partidario de la actual atomización del accionariado del club con el límite del 2%, "ya que pensamos que es buena para la Real Sociedad". Pero si hay otros proyectos que supongan el cambio del modelo, y la creación de una Real Sociedad basada en un accionista mayoritario, deben exponerlo con claridad. Si al final del proceso, con toda la información necesaria los accionistas creen que la Real Sociedad necesita un cambio de modelo , el actual Consejo respetará la decisión de los accionistas.

Recapitulación.
Profundizando en varios de los aspectos anteriormente comentados, María de la Peña ha señalado que ha habido "del orden de cuatro o cinco reuniones" con los representantes de esta empresa, que se dirigió inicialmente al ex presidente, Miguel Fuentes. En ellas, el Consejo comunicó a la gente de Light House los límites estatutarios referidos y que, de todos modos, si consideraban el proyecto lo suficientemente maduro, el Consejo facilitaría su exposición al público. La cosa no fue a más.

En diciembre de 2006, la empresa, cuyo director general es Feng Bai Ye, envió por escrito "un resumen de las conversaciones mantenidas" con la Real, y vuelve a expresar tanto sus deseos de adquirir capital como el hecho de que, a partir de ahí, podían aportar negocio". El Consejo les dio la misma respuesta, dado que la situación apenas cambiaba. "A partir de esa fecha, la Real Sociedad no vuelve a tener ningún contacto con esa empresa. Las noticias nos llegan a través de vosotros", los medios, "en estos últimos 15 días", concluye la presidenta.

Sin embargo, "a la vista de la primera información salida en prensa" de un tema hasta entonces no dado a conocer, "la Real espera a que ese proyecto sea presentado a la sociedad. Pero no hay ningún movimiento por parte de esa empresa", prosigue, "por lo que nosotros nos hemos encontrado con ellos", a instancias del propio club txuri urdin; "hoy mismo, a primera hora de esta tarde. El motivo no era más que conocer si hay un crecimiento en aquella propuesta inicial, u otra propuesta nueva". La conclusión es que el proyecto ha crecido, "y no creo que en estos momentos esté absolutamente definido, pero sí prácticamente".

Dos modelos de Real Sociedad.
Por eso, "desde este Consejo se les ha insistido en que si tienen un proyecto de cambiar el modelo societario de la Real, lo hagan público lo antes posible, y detallen hasta el final el camino que van a seguir", insiste De la Peña. "Siempre hemos defendido el deber hacia los accionistas de garantizar su derecho a la información, porque son los propietarios y tienen derecho a debatir y tomar decisiones sobre ellos. Sólo se puede hacer a partir de la información, que cuanto antes ha de darse".

"Como todos sabéis, 30 de noviembre Junta; si hubiere que debatir esos temas en ella, cuanto antes se informe a los accionistas mayor capacidad tendrán de debatir", continúa la presidenta. "Este Consejo sigue apostando por el modelo actual: atomizado, propiedad de los socios (guipuzcoanos o no), que han de tomar estas decisiones. Pero como gestores también es nuestra obligación que si hay un proyecto serio debemos llamar a esas personas para que lo hagan público".

Algunos detalles.
Sobre detalles económicos concretos de la propuesta de diciembre de 2006 de la empresa ubicada en Hon Kong, "hay unas cantidades de dinero, pero está todo en un inicio tan inicio", que a la presidenta le da "respeto darlas". Son detalles más bien "genéricos". Según cuentan, "ellos tendrían una capacidad de fichar jugadores que podrían ser interesantes, y de canalización de ingresos, crecimiento de merchandising, realización de giras deportivas, eventos...".

Pero siempre partiendo de la condición inicial del 35%, y lógicamente con una serie de consejeros propios, si bien "entendían que algunas personas del Consejo" actual "podrían quedarse" e incluso el anterior Presidente, Miguel Fuentes seguiría en su cargo. Eso sí, a diferencia de lo publicado en algunos medios, la Real no ha sugerido nada a la empresa sobre el reparto de consejeros o del capital. Otro dato erróneo publicado es que la Real se haya reunido con la empresa en las últimas semanas, pues desde diciembre hasta hoy no ha sucedido.

Ruegos y Preguntas.
De este modo, si en los Ruegos y Preguntas de la próxima Junta Ordinaria surge el tema, "desde el Consejo se va a abrir las puertas a todo el mundo para que unos expliquen" y otros decidan. "Y si fuese necesario más espacio", o más tiempo para informar y decidir, "se podría hablar de convocar una Junta General Extraordinaria" sobre esa cuestión, que podría ser muy importante.

Eso sí, en Ruegos y Preguntas "no se puede cambiar un artículo estatutario" como el referido al 2%, advierte De la Peña; para eso se requiere "que esté en el orden del día", y una serie de requisitos que podrían obligar a otra Junta Extraordinaria propia, si así lo decidiese la mayoría de los accionistas; en definitiva, haría falta aplicar "la Ley de Sociedades Anónimas", según la que se rige la Real. En todo caso, "el Consejo ha de escuchar a los accionistas".

¿Descolocaría que, sin una exposición previa, esa firma llevase el proyecto directamente a Ruegos y Preguntas de la Junta del día 30? "Si ellos entienden que el momento es ése, va a haber pleno respeto; pero hay que velar por el derecho a la información de los accionistas", insiste la máxima dirigente de la Real, y desde luego parece que estos no tendrían tiempo de conocer y valorar toda la información.

Información a los accionistas.
Si la empresa china ha mantenido "entrevistas o no con instituciones u otros, se lo debéis preguntar a ellos si presentan su proyecto", remite De la Peña. Por otro lado, cómo pensaría tal empresa hacerse con el 35% que proyecta es algo que compete a la propia empresa. También es cierto que solicitó una auditoría, pero como la Presidenta ha dejado claro, no se puede abrir los archivos del club al primero que pase, al menos sin antes haber presentado por escrito un proyecto serio que demuestre un interés cierto y "de muchas garantías".

Acerca de qué motivos han podido llevar a una empresa china a interesarse por la Real, "parece ser que conocían el club, alguien que tiene influencia en ellos tiene un sentimiento Real Sociedad", y además "les encaja nuestra estructura y forma de trabajo", además de que prevén negocio. Ahora bien, más detalles no se conocen, ni siquiera si la empresa está en manos de guipuzcoanos afincados en el país asiático: "No sé su composición accionarial, sólo que oficialmente es una empresa china".

En definitiva, María de la Peña ha querido mediante esta comparecencia informar de lo acontecido hasta la fecha en torno a este tema, al tiempo que ha pedido, en aras del derecho a la información que asiste a los accionistas, que cualquier proyecto que suponga un cambio en el modelo de club sea explicado y divulgado a los accionistas para que éstos, llegado el caso, adopten la decisión que estimen sea la mejor para la Real Sociedad.